Juiz de Fora teve 10.383 eleitores a mais participando da votação no segundo turno das eleições presidenciais de 2026. O aumento do comparecimento ajudou a modificar o mapa eleitoral da cidade: Lula virou o resultado em 13 bairros e passou de 153 para 179 locais de votação vencidos.
Segundo os dados oficiais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a abstenção caiu de 18,3% no primeiro turno para 15,8% no segundo. Em números absolutos, 322.505 eleitores compareceram na primeira votação. No segundo turno, foram 332.888.
O levantamento do Folha JF analisou o Registro Digital do Voto das 1.256 urnas utilizadas em Juiz de Fora e comparou os resultados dos 189 locais de votação da cidade.
Além da queda da abstenção e das viradas de Lula, o levantamento identificou seis locais nos quais Flávio Bolsonaro recebeu menos votos no segundo turno. As reduções foram pontuais, já que o candidato ganhou 8.871 votos no conjunto do município.
Abstenção caiu em 183 dos 189 locais
A redução da abstenção aconteceu em 183 dos 189 locais de votação de Juiz de Fora. Em outros três, o percentual ficou estável e somente três registraram aumento.
A maior queda entre os locais com pelo menos 300 eleitores ocorreu na Comunidade Evangélica de Confissão Luterana, no Mariano Procópio. A abstenção passou de 21,3% no primeiro turno para 16,2% no segundo, redução de 5,1 pontos percentuais.
Na Igreja Nossa Senhora do Perpétuo Socorro, no Monte Castelo, o índice caiu de 21,8% para 16,8%. No CRAS Leste, no Vitorino Braga, passou de 22,6% para 17,7%.
| Local de votação | Bairro | 1º turno | 2º turno | Variação |
|---|---|---|---|---|
| Comunidade Evangélica de Confissão Luterana | Mariano Procópio | 21,3% | 16,2% | -5,1 pontos |
| Igreja Nossa Senhora do Perpétuo Socorro | Monte Castelo | 21,8% | 16,8% | -5 pontos |
| CRAS Leste | Vitorino Braga | 22,6% | 17,7% | -4,9 pontos |
| Instituto Jesus | Nossa Senhora de Lourdes | 21,5% | 16,7% | -4,8 pontos |
| Creche Escola Lar Borboleta | Progresso | 20,4% | 16% | -4,4 pontos |
| Escola Municipal Presidente Tancredo Neves | São Pedro | 19,4% | 15% | -4,4 pontos |
| Escola Municipal Professor Oscar Schmidt | Santa Rita de Cássia | 21,3% | 17% | -4,4 pontos |
A Escola Municipal Presidente Tancredo Neves, em São Pedro, foi um dos principais destaques entre os maiores pontos eleitorais da cidade. O local teve 339 votantes a mais no segundo turno.
Na Escola Municipal Marechal Mascarenhas de Moraes, em Teixeiras, o comparecimento aumentou em 292 eleitores. A abstenção caiu de 19,7% para 15,6%.
Abstenção aumentou em apenas três locais
Dos três locais que apresentaram aumento da abstenção, um recebe eleitores em trânsito: o Shopping Jardim Norte, no Mariano Procópio. Como esses eleitores são de outros municípios e não constam no eleitorado do local, o percentual pode aparecer artificialmente baixo ou até negativo.
Nos outros dois pontos, as alterações foram pequenas. No Grupo Caminho da Salvação, no Parque das Torres, a abstenção passou de 10,9% para 12,2%. Na Escola Municipal Nagib Curi, em Penido, subiu de 12,1% para 12,4%.
A presença de eleitores em trânsito também explica uma pequena diferença entre os dados. O resultado oficial do TSE aponta abstenção de 15,8% em Juiz de Fora, enquanto a soma feita por local de votação resulta em 15,7%.
Lula vira resultado em 13 bairros
No primeiro turno, Lula venceu em 153 dos 189 locais de votação de Juiz de Fora. Flávio ficou à frente em 36.
No segundo turno, o petista ampliou o domínio territorial e venceu em 179 locais. O candidato do PL terminou à frente em apenas dez. Ao todo, 26 locais que haviam dado vitória a Flávio passaram para Lula. Nenhum realizou o movimento contrário.
Quando os votos são somados por bairro, 13 deles mudaram de vencedor: Parque Independência, Barbosa Lage, Cidade do Sol, Nova Era, Bom Jardim, Eldorado, Santa Helena, Cruzeiro do Sul, Mariano Procópio, Bairú, Cascatinha, Cerâmica e Encosta do Sol.
| Bairro | Lula no 1º | Flávio no 1º | Lula no 2º | Flávio no 2º |
|---|---|---|---|---|
| Parque Independência | 45,2% | 45,5% | 54,1% | 45,9% |
| Barbosa Lage | 44,9% | 46,1% | 53,4% | 46,6% |
| Cidade do Sol | 44,4% | 46,3% | 53% | 47% |
| Nova Era | 44,4% | 46,2% | 52,9% | 47,1% |
| Bom Jardim | 42,8% | 47% | 52,7% | 47,3% |
| Eldorado | 44,5% | 46,2% | 52,7% | 47,3% |
| Santa Helena | 44,5% | 45,7% | 52,2% | 47,8% |
| Cruzeiro do Sul | 42,6% | 49,5% | 51,8% | 48,2% |
| Mariano Procópio | 44,4% | 46,2% | 51,6% | 48,4% |
| Bairú | 44,6% | 46,2% | 51,6% | 48,4% |
| Cascatinha | 45,3% | 45,8% | 51,2% | 48,8% |
| Cerâmica | 43,3% | 46,9% | 51,1% | 48,9% |
| Encosta do Sol | 37,5% | 45,8% | 51% | 49% |
Cruzeiro do Sul teve uma das maiores viradas
No Cruzeiro do Sul, Flávio havia vencido o primeiro turno com 49,5%, contra 42,6% de Lula. No segundo turno, o petista chegou a 51,8% e o candidato do PL ficou com 48,2%.
Em números absolutos, o local de votação instalado na Univertix passou de 319 votos para Lula e 370 para Flávio no primeiro turno para 402 votos para o petista e 374 para o candidato do PL no segundo.
Em Nova Era, Flávio havia vencido por 46,2% a 44,4%. No segundo turno, Lula alcançou 52,9%, contra 47,1% do adversário.
No Parque Independência, a diferença de seis votos favorável a Flávio no primeiro turno se transformou em uma vantagem de 173 votos para Lula. O resultado passou de 914 votos para Flávio e 908 para Lula para 1.142 votos para o petista e 969 para o candidato do PL.
A disputa mais apertada entre os bairros que viraram aconteceu na Encosta do Sol. Lula recebeu 125 votos, contra 120 de Flávio, resultado de 51% a 49%.
Flávio teve menos votos em seis locais
No total da cidade, Flávio passou de 126.964 votos no primeiro turno para 135.835 no segundo. O crescimento foi de 8.871 votos.
Apesar do avanço geral, o candidato terminou o segundo turno com menos votos em seis locais. As maiores quedas, de dez votos cada, ocorreram em Igrejinha e Monte Verde.
| Local de votação | Bairro | 1º turno | 2º turno | Diferença |
|---|---|---|---|---|
| Escola Municipal Padre Wilson | Igrejinha | 727 | 717 | -10 |
| Escola Municipal Padre Caetano | Monte Verde | 185 | 175 | -10 |
| Escola Municipal Camilo Guedes | Valadares | 259 | 257 | -2 |
| Escola Estadual José Saint Clair Magalhães Alves | Santa Cruz | 249 | 247 | -2 |
| Escola Municipal Victor Belfort Arantes | Sarandira | 44 | 43 | -1 |
| Galpão Comunitário de Pirapetinga | Pirapetinga | 20 | 19 | -1 |
As reduções foram localizadas, mas chamam atenção porque a participação eleitoral aumentou e os dois candidatos ganharam votos no conjunto do município.
Em outros 57 locais, Flávio recebeu mais votos em números absolutos, mas terminou com um percentual menor. Isso aconteceu porque o total de votos válidos aumentou e Lula cresceu proporcionalmente mais.
Lula ganhou 33,4 mil votos
Lula passou de 151.552 votos no primeiro turno para 184.952 no segundo. O aumento foi de 33.400 votos, equivalente a aproximadamente 22%.
O percentual do petista subiu de 49,6% para 57,7% dos votos válidos. Flávio passou de 41,5% para 42,3%.
A diferença nominal entre os dois candidatos, que era de 24.588 votos no primeiro turno, chegou a 49.117 votos no segundo.
O crescimento dos candidatos também precisa ser analisado considerando que o primeiro turno teve outros 11 concorrentes. Parte dos votos destinados a eles migrou para Lula ou Flávio na votação final.
Como o mapa da votação em Juiz de Fora é feito
O levantamento do Folha JF utilizou os Registros Digitais do Voto das 1.256 urnas de Juiz de Fora no segundo turno. Os números foram conferidos com o resultado oficial do TSE. Como resultado, usamos a Inteligência Artificial para gerar o mapa da cidade e as comparações entre os turnos.
Para o primeiro turno, foram utilizados os dados da votação por seção eleitoral. As seções de uma mesma escola foram reunidas para formar o resultado de cada local de votação.
A abstenção foi calculada como a parcela dos eleitores aptos de cada local que não compareceu às urnas. Pontos que recebem eleitores em trânsito podem apresentar percentuais artificialmente baixos porque essas pessoas não constam no eleitorado registrado no local.
Os bairros indicados são os dos locais de votação e não representam, necessariamente, os bairros onde todos os eleitores residem. Os percentuais dos candidatos foram calculados sobre os votos válidos.
